نشانه‌های روشنگر
تاریخ انتشار: ۱۱ آذر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۲۰۳۱۷۲
این مهم را شبکه نهال برایتان از قبل انجام داده و می‌توانید تا پیش از نماز بامدادی، با شگفتی‌های طبیعت سرشار از حظ و بهره شوید. موزیک آرامش‌بخشی نیز چاشنی آن همه دیدنی است و چه بهتر از این که [به قول سپهری]«هجوم خالی اطراف» را با الهام‌بخشی و جلوه‌گری گردش فصل‌ها و حیات بکر و طبیعی پس بزنید با زیبا دیدن، زیبا شوید و زیبا بیندیشید!
نشانه‌ها و حقیقت خلقت دو برنامه از چند برنامه‌ای است که طبیعت را با مدارک وحیانی و حدیثی جلوه آفرینش خدا می‌شمارند و سرشار از مدارک و داده‌های تاییدکننده وجود خداوند یگانه می‌دانند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
از دیگرسو، خودبسندگی و کمال طبیعت به گونه‌ای آشکار است و پیوستگی زندگی با تنوع و پیچیدگی‌اش در اوج زیبایی و ظرافت، آن‌چنان پیش می‌رود و دگرگونی می‌پذیرد و پایان نمی‌یابد که انسان‌هایی را از دوران باستان به ستایش و حتی پرستش جلوه‌های حیات مشغول داشته. از سوی دیگر این خودبسندگی، خوداحیایی و باززایی در چارچوب‌هایی تکرارشونده، اما متنوع روی می‌دهد همین فرآیند‌ها عده‌ای ظاهربین را به آفرینش خودبه‌خودی قائل کرده، آنها منکر هرگونه متافیزیک و مدیریت فراطبیعی هستند. چنین جماعتی را ایرانیان فرهمند یکتاپرست، «گبر» می‌خواندند. در اسلام به این طبیعتگرا‌های خداناباور و سطحی‌نگر «دَهریون» گفته می‌شد که ادامه‌شان را می‌توان در ادعا‌های فرافکنانه زیست‌شناسانی مانند ریچارد داوکینز و سخنانش دید که با دستاویز همین قواعد طبیعی از باور به حقیقت آفرینش و وجود خدا طفره می‌روند و از رو نمی‌روند! زیرا فرافکنی چنین کسانی به نوعی آسمان ریسمان بافتن است! بار‌ها ادعای این زیست‌شناس برجسته در حوزه الهیات نقد و رد و حتی از سوی متألهان غرب به سخره گرفته شده واقعا ادعا‌های وی را جز پاره‌ای عوام‌الناس دنباله‌رو، کسی جدی نمی‌گیرد؛ زیرا هیچ مبنای برهانی ندارد. (از حق نگذریم فقط در زیست‌شناسی برجسته است).
تکنیک و شگرد برنامه نشانه‌ها برای طرح مبحث، در دو شیوه دسته‌بندی می‌شود؛ نشانه‌ها با توضیح یک فرآیند طبیعی و مستند ضمن شرح پیچیدگی‌ها، سرانجام به ناتوانی آدمی و اعجاب در برابر چنین پدیده‌های طبیعی از خدا سخن به میان می‌آورد. این روش مهاجه از کهن‌ترین روش‌های جدلی مومنان با ناباوران بوده‌است. مثلا کشیش قرن ۱۸ ویلیام په‌یلی، از بزرگان الهیات برای اثبات خالق یکتا و توان بی‌مانند خدا در رساله‌ای به توضیح سازوکار چشم می‌پردازد و از پیچیدگی و دقت و دیگر ویژگی‌های این عضو می‌گوید و کار خالق را به ساعت‌سازی ماهر همانند می‌کند. اما در دوران ما ۱۹۸۶ داوکینز با توضیح سازوکار این عضو در چارچوب سنت «انتخاب طبیعی» (یکی از سنت‌های بدون تغییر و بدون تحویل خدا در جهان) گزارشی از «فرگشت» و روندتدریجی آن ارائه می‌کند که جهان ما را این چنین فوق‌العاده و متنوع و شگفتاور کرده‌است. منتها این قوانین طبیعی را در انتها دستمایه برداشتی کودکانه (به گفته متکلمان سرشناس غربی) درباره وجود خدا می‌سازد.
دیگر دوران دهریون و خداناباوران گذشته است. عصر بازگشت خدا و عصر ایمان از نام‌هایی است که بزرگان به جهان امروز داده‌اند؛ زیرا غرب با تجربه عصر روشنگری و انکار ماوراءالطبیعه (حتی فرشتگان و رستاخیز و... خالق و اهریمن با برچسب خرافه کنارگذاشته شدند) سرانجام با خردمداری و خردپذیری، دریافت خدا وجود دارد و خالق، مدیر و اداره‌کننده جهان است. مثلا استیفن هاوکینگ (هاوکینز) سرانجام با پژوهش‌هایش درباره سیاهچاله‌ها به این نتیجه رسید که هرگز نمی‌شود جهان و کیهان با این عظمت و پیچیدگی، بدون آفریننده و اداره کننده باشد یعنی هدفمند است. توفانی که این خردمند (خداناباور پیشین) با این فراز از رساله‌اش به راه انداخت بسیاری را خداگرا کرد؛ زیرا خرد (عقل) روشن و سریعترین راه به آستان خداست.
از دیرباز متدینان و متنسکان کم‌بهره به شرح «پدیدار»های طبیعی می‌پرداختند و معمولا به جایی می‌رسیدند که کمیت دانش لنگ می‌زد یا علم هیچ توجیهی برای آن مرحله از پدیده طبیعی نداشت، بی محابا همین را نشانه‌ای از وجود خالق جامیزدند. رفتاری که طی سده‌ها از سوی کلیسای مسیحی در برابر منکران مشاهده شده و برنامه نشانه‌ها متاسفانه به خاطر کم‌آگاهی کارشناسان آن، از الفبای الهیات مدرن و تاریخ کشاکش‌های این دو جبهه بار‌ها به همین شیوه متوسل شده‌است.
دو دیگر، شیوه و شگردی که در هماوردی با ناباوران تجربه شده، برداشت علمی از متون مقدس آسمانی مانند قرآن است. «هرمنیوتیک مدرن»، دانش ادراک متن با شگرد‌هایی است که نمی‌توان تکنیک‌های آن را نابجا و سلیقه‌ای به کاربست. نشانه‌ها با ذکر آیه‌های قرآنی و برابرنهاد علمی آنها از اعجاز علمی قرآن به نتایجی مانند این می‌رسد: چگونه ۱۴۰۰ سال پیش در حجاز یک پیام‌آور بی‌سواد از واقعیتی علمی خبر داده که بشر مدرن اخیرا به آن پی برده پس خدایی هست.
با کمی مطالعه درمی‌یابیم برای اثبات وجود خدای یکتا راه‌های بسیاری است که بشر مدرن از آنها به معنویتی دست یافته که عصر حاضر را دوره ایمان و خدا می‌دانند و برنامه نشانه‌ها باید از شگرد و شیوه‌های نوین و برهانی و استدلالی (نوین و خردمندانه) بهره ببرد که برای هر ملتی با هر فرهنگی پذیرفتنی است. این مهم به آگاهی از دانش‌های روزآمد «میان‌رشته‌ای» نیاز دارد برنامه‌هایی معنویتگرا مانند نشانه‌ها باید ارزیابی‌شان را از مخاطبان ارتقا دهند و همه را فقط سیاه یا سفید نبینند. همچنین معرفی و بازشناخت ویژگی‌ها و رفتار‌های خدایی که انسان مدرن در آستان شناخت او مشتاقانه ایستاده و در می‌زند، بایستی برایش قانع‌کننده و شوق‌برانگیز ترسیم شود. این گزاره‌ها و برهان‌های ساده و شگرد‌های مکررشده با شناخت راستین جور درنمی‌آید و به کار انسان پیشامدرن می‌آمد که سهل‌اندیش و تک‌ساحتی بود.
منبع: جام جم آنلاین
کلیدواژه: شبکه نهال طبیعت نشانه ها وجود خدا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت jamejamonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جام جم آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۲۰۳۱۷۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آیا ناسا نشانه‌هایی قطعی از حیات فرازمینی پیدا کرده است؟
ایتنا - بر اساس یک بررسی جدید، هیجان‌های اخیر در خصوص کشف نشانه‌هایی از حیات بیگانه در سیاره‌ای دور ممکن است نابجا‌ــ یا دست‌کم زودهنگام باشد.
طی هفته‌های اخیر، هیجان‌ها درباره یک سیاره به نام کی۲ــ۱۸بی (K2-18b)، سیاره‌ای در فاصله ۱۲۵ سال نوری از زمین، افزایش یافت. پژوهشگران اواخر سال گذشته فاش کردند که احتمالا یک مولکول [حاوی نشانه] «حیات» را در آن سیاره مشاهده کرده‌اند.
از آن زمان، گمانه‌زنی‌ها و هیجان‌ها در خصوص آنچه ممکن است نشانه‌ای از حیات در سیاره‌ای دیگر باشد، افزایش پیدا کرده است. اما پژوهشگران هشدار دادند که این کشف و آشکارسازی «اتکاناپذیر» بود و برای تایید آنچه در این سیاره رخ داد، به تحقیق بیشتری نیاز است.
با این حال، اکنون پژوهشگران هشدار داده‌اند که این سیگنال آن قدر که در ابتدا به نظر می‌رسید، واضح نیست. این سیگنال با متان همپوشانی دارد و پژوهشگران فکر می‌کنند هنوز نمی‌شود این دو را از یکدیگر تشخیص داد و تفکیک کرد.
آنها این کار را با استفاده از مدل‌های رایانه‌ای انجام دادند که هم فیزیک و شیمی مولکول و هم جو احتمالی کی۲ــ۱۸بی را شبیه‌سازی می‌کرد. این مدل‌ها نشان دادند که برای اطمینان از اینکه این یافته واقعا وجود دی‌متیل سولفید یا دی‌ام‌اس را نشان می‌دهد، هیچ راهی وجود ندارد.
اما این یافته‌ها تنها ممکن است نشان دهند ما هنوز نشانه‌هایی از حیات [فرازمینی] را پیدا نکرده‌ایم، نه اینکه حیات بیگانه در کل وجود ندارد. دانشمندان در حال بررسی بیشتر این سیاره با ابزارهای دیگرند و قادر خواهند بود به طور قطعی ببینند که آیا آن مولکول در آنجا وجود دارد یا خیر.
این کار با استفاده از ابزاری انجام می‌گیرد که در آشکارسازی طول موج‌های فروسرخ از ابزاری که در بررسی سال گذشته استفاده شد، بهتر است.
این تحقیق که در مقاله جدیدی با عنوان «گازهای گوگرد بیوژنیک به عنوان نشانه‌های زیستی در سیارات آبی معتدل زیر نپتونی» توضیح داده شده، در آستروفیزیکال‌ژورنال لترز (The Astrophysical Journal Letters) منتشر شده است.
تیراندازی، مراسم عروسی در ونایی بروجرد را به عزا تبدیل کرد